Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/958 K.2011/2945
Özet: Anamur İcra Hukuk Mahkemesi, 366 ve 438. maddeler uyarınca, temyiz itirazlarını reddederek, 13/11/2008 tarihli 2008/113-2008/138 numaralı kararının onamını yaparak, 14,00 TL onama harcını mahsubuna ve kalan 4,40 TL harcı temyiz edenden alarak 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Anamur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2008
NUMARASI: 2008/113-2008/138
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 4,40 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 13/11/2008
NUMARASI: 2008/113-2008/138
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 4,40 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.