Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku İş Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/9446 K.2011/27271
Özet: İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi, 15/02/2011 tarihli ve 2010/804-2011/147 sayılı kararıyla alacaklının temyiz itirazlarını kabul ederek, önceki ilamın kadr tazminatı net tutarı ve faiz hesaplamasını düzelterek, hatalı faiz uygulanmasının reddedilmesini ve kararın bozulmasını bildirerek oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2011
NUMARASI: 2010/804-2011/147
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibine konu ilamın hüküm fıkrasının 8. bendinde,"13.315,15 TL brüt kıdem tazminatının fesih tarihi olan 30.03.2000 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalı ... Taş. Tic. Ltd. Şti'den alınıp davacıya verilmesine" karar verildiği görülmektedir. İlamın infaz edilecek hüküm bölümünün icra mahkemesince yorum yolu ile belirlenmesi mümkün bulunmamaktadır (HGK 08.10.1997-1997/12-517 E., 1997/776 K.).
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ilamda brüt olarak belirlenen tutarların net tutarlarının istenebileceği ve faizin fazla hesaplandığını iddia etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelenmesinde net tutarlar hesaplanmış yukarıda açıklanan 13.315,15 TL brüt kıdem tazminatının net tutarının 13.227,27 TL olduğu belirlenmiş ve bu tutarın 30.03.2000 tarihinden itibaren işletilen faiz miktarının 45.098,25 TL olduğu belirlendiği halde, ilamın hüküm fıkrasına uygun bu tarih itibari ile hesaplanan faizin esas alınması yerine; yine bilirkişi raporunda aktin feshi tarihinin 03.04.2008 alınması durumunda hesaplanan 5.135,25 TL işlemiş faiz miktarı üzerinden hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 15/02/2011
NUMARASI: 2010/804-2011/147
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibine konu ilamın hüküm fıkrasının 8. bendinde,"13.315,15 TL brüt kıdem tazminatının fesih tarihi olan 30.03.2000 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalı ... Taş. Tic. Ltd. Şti'den alınıp davacıya verilmesine" karar verildiği görülmektedir. İlamın infaz edilecek hüküm bölümünün icra mahkemesince yorum yolu ile belirlenmesi mümkün bulunmamaktadır (HGK 08.10.1997-1997/12-517 E., 1997/776 K.).
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ilamda brüt olarak belirlenen tutarların net tutarlarının istenebileceği ve faizin fazla hesaplandığını iddia etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelenmesinde net tutarlar hesaplanmış yukarıda açıklanan 13.315,15 TL brüt kıdem tazminatının net tutarının 13.227,27 TL olduğu belirlenmiş ve bu tutarın 30.03.2000 tarihinden itibaren işletilen faiz miktarının 45.098,25 TL olduğu belirlendiği halde, ilamın hüküm fıkrasına uygun bu tarih itibari ile hesaplanan faizin esas alınması yerine; yine bilirkişi raporunda aktin feshi tarihinin 03.04.2008 alınması durumunda hesaplanan 5.135,25 TL işlemiş faiz miktarı üzerinden hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.