Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/30976 K.2012/593
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi, 18/10/2010 tarihli 2010/1-2010/268 numaralı kararında, 5411 S.K.’nin 143. maddesinin 5. fıkrası kapsamında yapılan operasyondan dolayı harç ödemeye tabi olmadığını, temyiz başvurusunun sürede olduğunu, ek kararın kaldırılmasını ve temyiz incelemesine geçilmesine oybirliğiyle karar vererek, 366. ve 438. maddeler uyarınca şu kararı onayladı, harç alınmasına yer yoktur.
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2010
NUMARASI: 2010/1-2010/268
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
5411 S.K.'nun 143. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bu kanun kapsamında kalan Y.,.'nin yaptığı işlemler 492 Sayılı Harçlar Kanunu'na göre istisna kapsamında kaldığından söz konusu kurumun temyiz istemi harca tabi değildir. Bu nedenle yaptığı temyiz başvurusu süresinde olduğundan Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.11.2010 tarih 2010/1 E.-268 K. sayılı temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi, temyiz incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 18/10/2010
NUMARASI: 2010/1-2010/268
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
5411 S.K.'nun 143. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bu kanun kapsamında kalan Y.,.'nin yaptığı işlemler 492 Sayılı Harçlar Kanunu'na göre istisna kapsamında kaldığından söz konusu kurumun temyiz istemi harca tabi değildir. Bu nedenle yaptığı temyiz başvurusu süresinde olduğundan Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.11.2010 tarih 2010/1 E.-268 K. sayılı temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi, temyiz incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.