‹ Ana sayfa
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/2909 K.2011/9243

Esas No: 2011/2909 · Karar No: 2011/9243 · Karar Tarihi: 10.05.2011
Özet: Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi, 14/09/2010 tarihli 2010/781-2010/1559 kararının 29/12/2010 tarihli 2010/30513-32342 kararında daire ilamının müddeti içinde tehatir tetkiki davalı tarafından istenen düzeltme talebini, HUMK 440, 366 ve 442 maddeleri kapsamındaki yargıtay ilamına atıf yapılmasının bulunmadığı ve beklenen hükmün eksik olduğu gerekçesiyle reddederek 190,00 TL para cezası, 38,20 TL ilam harcını ödeyerek söz konusu kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 14/09/2010

NUMARASI: 2010/781-2010/1559

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.12.2010 tarih, 2010/30513-32342 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?