Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/23875 K.2012/10486
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2011
NUMARASI: 2011/539-2011/728
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış, örnek 7 ödeme emrinin 11.05.2011 tarihinde Kuşadası İlçesi adresinde borçlu şirkete Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, borçlu vekilinin ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu, borçlu şirkette sürekli çalışanları bulunduğu halde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan usulsüz tebligattan 23.05.2011 tarihinde haberdar olunduğunu belirterek 23.05.2011 tarihinin tebliğ tarihi sayılması şikayetiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece borçlu şirketin ticaret sicil adresinin İstanbul olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 24.11.2010 tarihli ticaret sicil gazetesi suretine göre borçlu şirketin İstanbul ilinde bulunan adresini, tebligat adresi olan A..M.B. V... K. Sokak F. Apt. No:1 K:3 D:7 Kuşadası olarak değiştirdiği anlaşıldığından, ödeme emrinin tebliğ edildiği 11.05.2011 tarihi itibariyle borçlu şirketin ticaret sicil memurluğunda kayıtlı adresinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 17/06/2011
NUMARASI: 2011/539-2011/728
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış, örnek 7 ödeme emrinin 11.05.2011 tarihinde Kuşadası İlçesi adresinde borçlu şirkete Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, borçlu vekilinin ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu, borçlu şirkette sürekli çalışanları bulunduğu halde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan usulsüz tebligattan 23.05.2011 tarihinde haberdar olunduğunu belirterek 23.05.2011 tarihinin tebliğ tarihi sayılması şikayetiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece borçlu şirketin ticaret sicil adresinin İstanbul olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 24.11.2010 tarihli ticaret sicil gazetesi suretine göre borçlu şirketin İstanbul ilinde bulunan adresini, tebligat adresi olan A..M.B. V... K. Sokak F. Apt. No:1 K:3 D:7 Kuşadası olarak değiştirdiği anlaşıldığından, ödeme emrinin tebliğ edildiği 11.05.2011 tarihi itibariyle borçlu şirketin ticaret sicil memurluğunda kayıtlı adresinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.