Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/232 K.2011/15531
Özet: Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi, alacaklının karar ve ilam harcının ödenmediği gerekçesiyle icra emrinin kaldırılmasını talep ettikçe, 12/07/2011 gününde oybirliğiyle kararla, İİK.366. ve HUMK.428. maddelerine dayanarak, temyiz itirazlarını kabul edip kararın bozmasını yaptığını belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2010
NUMARASI: 2010/1100-2010/1018
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili İcra Mahkemesine başvurusunda özetle, " karar ve ilam harcının" ödemediği gerekçesiyle borçlulara icra müdürlüğünce icra emrinin çıkartılmadığını, icra müdürlüğünün bu kararının kaldırılarak borçlulara icra emri tebliğine karar verilmesini talep etmiştir.
23/07/2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28-a maddesinde yapılan değişiklikle, "bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez" hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik, 01/08/2010 tarih ve 27659 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Harçlar Kanunundaki bu değişiklik, usul hükmü olup, henüz kesinleşmemiş davalarda da uygulanması gerekir. Bu durumda, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 20/09/2010
NUMARASI: 2010/1100-2010/1018
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili İcra Mahkemesine başvurusunda özetle, " karar ve ilam harcının" ödemediği gerekçesiyle borçlulara icra müdürlüğünce icra emrinin çıkartılmadığını, icra müdürlüğünün bu kararının kaldırılarak borçlulara icra emri tebliğine karar verilmesini talep etmiştir.
23/07/2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28-a maddesinde yapılan değişiklikle, "bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez" hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik, 01/08/2010 tarih ve 27659 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Harçlar Kanunundaki bu değişiklik, usul hükmü olup, henüz kesinleşmemiş davalarda da uygulanması gerekir. Bu durumda, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.