Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/21675 K.2012/7623
Özet: Borçlu, alacaklının kefil sıfatında yapılan ödemeyi belgelemeye rağmen itirazın kaldırılmasını talep ettikçe, mahkeme 2011/5-2011/13 kararını, 13/03/2012 tarihli oybirliğiyle Yomra İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 366 ve 428. maddeler çerçevesinde bozdu.
MAHKEMESİ: Yomra İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2011
NUMARASI: 2011/5-2011/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine karşı borçlu, süresi içerisinde icra dairesine itiraz edebilir. Alacaklı, takibinde, İİK'nun 68. maddesinde yazılı belgelere dayanıyorsa, itirazın kendisine tebliğinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyebilir.
Somut olayda, alacaklı, kefil sıfatı ile borçlu lehine, müşterek kefalet senedine dayalı olarak yaptığı ödemeyi gösteren dekontları ibraz ederek icra takibi başlatmış olup, anılan belgeler İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden değildir. O halde mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 28/04/2011
NUMARASI: 2011/5-2011/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine karşı borçlu, süresi içerisinde icra dairesine itiraz edebilir. Alacaklı, takibinde, İİK'nun 68. maddesinde yazılı belgelere dayanıyorsa, itirazın kendisine tebliğinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyebilir.
Somut olayda, alacaklı, kefil sıfatı ile borçlu lehine, müşterek kefalet senedine dayalı olarak yaptığı ödemeyi gösteren dekontları ibraz ederek icra takibi başlatmış olup, anılan belgeler İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden değildir. O halde mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.