Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/20404 K.2012/5203
Özet: Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi, 09/05/2011 tarihli ve 2011/198-2011/224 numaralı kararı, borçlunun 18.02.2010 tarihinden sonraki 23.02.2010 maaş hacizinde tamamına muvafakat verilmesini onayladığı, ancak 83/A maddesiyle önceden yapılan anlaşmaların caiz olmadığını belirterek; alacaklının temyiz iadesi sonucunda kararın 27.02.2012’de oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2011
NUMARASI: 2011/198-2011/224
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun kısmen haczi caiz olan şeyler başlığı taşıyan 83. maddesinde "..maaşlar tahsisat ve her nevi ücretler... borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar, bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez." düzenlemesine yer verilmiş; önceden yapılan anlaşmalar başlığını taşıyan 83/a maddesinde ise "...82 ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların muteber olmayacağı" hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlu hakkında takip dosyasında ilk maaş haciz tarihi olan 18.02.2010 tarihinden sonra 23.02.2010 tarihli haciz işlemi sırasında, maaşının tamamının haczine muvafakat verdiğinden verilen bu muvafakat geçirlidir.
Mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 09/05/2011
NUMARASI: 2011/198-2011/224
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun kısmen haczi caiz olan şeyler başlığı taşıyan 83. maddesinde "..maaşlar tahsisat ve her nevi ücretler... borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar, bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez." düzenlemesine yer verilmiş; önceden yapılan anlaşmalar başlığını taşıyan 83/a maddesinde ise "...82 ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların muteber olmayacağı" hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlu hakkında takip dosyasında ilk maaş haciz tarihi olan 18.02.2010 tarihinden sonra 23.02.2010 tarihli haciz işlemi sırasında, maaşının tamamının haczine muvafakat verdiğinden verilen bu muvafakat geçirlidir.
Mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.