Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/31844 K.2011/12827
Özet: Batman İcra Hukuk Mahkemesi, 15.06.2010’te alacaklı tarafından başlatılan takibin, 16.06.2010’te borçlu belediyenin ödemesiyle iptal edilmesi talebine ilişkin olarak alacaklının temyiz itirazlarını kabul etti ve kararı, 21/06/2011’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Batman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/08/2010
NUMARASI: 2010/133-2010/136
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi’nin 26.02.2010 tarih ve 2008/2553 E., 2010/533 K. sayılı ilamına dayalı olarak alacaklı tarafından 15.06.2010 tarihinde takip başlatılmıştır. Borçlu belediye, takipten sonra 16.06.2010 tarihinde 4.210,00 TL yatırdığından bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, borcun ödenmesinin takipten sonra ancak takibin kesinleşmesinden önce gerçekleştiğini, bu nedenle İİK’nun 33/1 göre icranın geri bırakılmasına karar vermiştir.
Somut olayda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere borçlu ödemeyi takipten sonra yapmıştır. Bu durumda mahkemece ödemenin BK'nın 84. maddesine göre borçtan mahsup edilerek bakiye alacağın belirlenmesi gerekirken istemin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 05/08/2010
NUMARASI: 2010/133-2010/136
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi’nin 26.02.2010 tarih ve 2008/2553 E., 2010/533 K. sayılı ilamına dayalı olarak alacaklı tarafından 15.06.2010 tarihinde takip başlatılmıştır. Borçlu belediye, takipten sonra 16.06.2010 tarihinde 4.210,00 TL yatırdığından bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, borcun ödenmesinin takipten sonra ancak takibin kesinleşmesinden önce gerçekleştiğini, bu nedenle İİK’nun 33/1 göre icranın geri bırakılmasına karar vermiştir.
Somut olayda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere borçlu ödemeyi takipten sonra yapmıştır. Bu durumda mahkemece ödemenin BK'nın 84. maddesine göre borçtan mahsup edilerek bakiye alacağın belirlenmesi gerekirken istemin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.