Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/19640 K.2011/710
Özet: Mahkeme, Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi, 06/05/2010 tarihli 2010/133-2010/209 numaralı kararını, İİK 366 ve HUMK 428 maddelerine dayanarak, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle bozma kararı vererek, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığı yönünde, 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2010
NUMARASI: 2010/133-2010/209
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu menkul ihalesi 25/02/2010 tarihinde yapılmış olup, takip borçlusu tarafından 04/03/2010 tarihinde açılan ihalenin feshi davası, ortak hükümleri düzenleyen İİK'nun 134/2. maddesine göre ihale tarihinden itibaren yasal yedi günlük süre içerisinde açılmış bulunmaktadır.
Mahkemece es asa ilişkin nedenler incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın süreden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 06/05/2010
NUMARASI: 2010/133-2010/209
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu menkul ihalesi 25/02/2010 tarihinde yapılmış olup, takip borçlusu tarafından 04/03/2010 tarihinde açılan ihalenin feshi davası, ortak hükümleri düzenleyen İİK'nun 134/2. maddesine göre ihale tarihinden itibaren yasal yedi günlük süre içerisinde açılmış bulunmaktadır.
Mahkemece es asa ilişkin nedenler incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın süreden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.