Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/17536 K.2009/25637
Özet: Yukarıdaki karar, Sivas İcra Hukuku Mahkemesi tarafından 04/06/2009 tarihli 2009/239-2009/369 numaralı dosyada, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, İcra ve İflas Hukuku’nun 366. ve 428. maddeleri uyarınca, kararın bozulmasına karar verilmesiyle sonuçlandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2009/239-2009/369
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan takibe ilişkin olarak borçlu K. N.a çıkartılan ödeme emrine ilişkin tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapıldığı, ancak bu tebligatın usulsüz olduğunu düşünen alacaklı vekilinin istemi üzerine, icra müdürlüğünce borçluya ikinci kez ödeme emri gönderildiği ve 15.04.2009 tarihinde bizzat borçluya tebliğ edildiği görülmektedir. Alacaklı tarafından ikinci defa ödeme emri çıkartılması, borçluya yeniden itiraz hakkı vereceğinden ve 2. kez çıkartılıp tebliğ edilen ödeme emri tebligatına göre borçlu İİK'nun 168/5. maddesi hükmüne göre yasal 5 günlük süre içinde itirazlarını bildirdiğinden, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ilk ödeme emri tebligatı dikkate alınarak itirazın süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2009/239-2009/369
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan takibe ilişkin olarak borçlu K. N.a çıkartılan ödeme emrine ilişkin tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapıldığı, ancak bu tebligatın usulsüz olduğunu düşünen alacaklı vekilinin istemi üzerine, icra müdürlüğünce borçluya ikinci kez ödeme emri gönderildiği ve 15.04.2009 tarihinde bizzat borçluya tebliğ edildiği görülmektedir. Alacaklı tarafından ikinci defa ödeme emri çıkartılması, borçluya yeniden itiraz hakkı vereceğinden ve 2. kez çıkartılıp tebliğ edilen ödeme emri tebligatına göre borçlu İİK'nun 168/5. maddesi hükmüne göre yasal 5 günlük süre içinde itirazlarını bildirdiğinden, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ilk ödeme emri tebligatı dikkate alınarak itirazın süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.