Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16396 K.2008/16396
Özet: İcra takibinde gönderilen ödeme emrinin tebliği hukuka aykırı bulunup, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü sonucu mahkeme kararının 11.11.2008 tarihinde bozulandığına karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2007/644-2008/154
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlu adına gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasına ilgili memurlukça verilen şerhta "muhatap tevziat saatlerinde hanede bulunmadığından komşusu C. Y..'a haber bırakılarak haber kağıdı kapısına yapıştırıldı. Komşusu imzadan imtina etmiştir. Tebligat ... Mahallesi Muhtarına bırakılmıştır" yazılmıştır.
Sözü edilen şerhte muhatabın adreste bulunmama nedeni araştırılmamıştır. Bu durumda işbu tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21 ve aynı madde ile ilgili Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine uygun bulunmamaktadır. O halde, mahkemece borçlunun şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2007/644-2008/154
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlu adına gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasına ilgili memurlukça verilen şerhta "muhatap tevziat saatlerinde hanede bulunmadığından komşusu C. Y..'a haber bırakılarak haber kağıdı kapısına yapıştırıldı. Komşusu imzadan imtina etmiştir. Tebligat ... Mahallesi Muhtarına bırakılmıştır" yazılmıştır.
Sözü edilen şerhte muhatabın adreste bulunmama nedeni araştırılmamıştır. Bu durumda işbu tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21 ve aynı madde ile ilgili Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine uygun bulunmamaktadır. O halde, mahkemece borçlunun şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.