Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/413 K.2007/3545
Özet: Mahkeme, 30/11/2006 tarihli 2006/914/1224 kararının 21/09/2006 hesaplama rakamı üzerinden tespit edilen 280.541,80 YTL borcu yerine bilirkişi raporunda belirlendiği 225.491,26 YTL tutarını kabul ederek kararı bozdu; 01.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2006
NUMARASI: 2006/914/1224
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Müdürlüğünce 21.09.2006 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada borçlu Faruk Süren'in borcu 280.541,80 YTL olarak tespit edilmiştir. Borçlunun bu hesap tablosuna şikayeti üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda bu miktarın 225.491,26 YTL belirlenmiştir. Mahkemece işbu karara itibar edilmeme gerekçesi açıklanmadan şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 30/11/2006
NUMARASI: 2006/914/1224
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Müdürlüğünce 21.09.2006 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada borçlu Faruk Süren'in borcu 280.541,80 YTL olarak tespit edilmiştir. Borçlunun bu hesap tablosuna şikayeti üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda bu miktarın 225.491,26 YTL belirlenmiştir. Mahkemece işbu karara itibar edilmeme gerekçesi açıklanmadan şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.