Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/15331 K.2007/18775
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/198 esaslı tedbir kararı nedeniyle E.U.’nun dosyasında yatan paranın haciz alacaklısına gönderilememesiyle ilgili; (2) Mahkeme, borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarını kabul ederek bozma ilamını kaldırdı ve 13.10 YTL ilam harcını onayladı.
MAHKEMESİ: Ankara 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2006
NUMARASI: 2006/846-2006/829
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24.4.2007 tarih, 5517/7983 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2006/11639 esas sayılı dosyasında borçlu olan E..U..ın, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2004/4700 esas sayılı dosyasında alacaklı olduğu ve takibin kesinleştiği, 2006/11639 esas sayılı dosyadan yazılan 09.10.2006 tarihli haciz yazısı ile E. U..ın dosya alacağı üzerine haciz konulduğu belirtilerek dosyaya yatan paraların gönderilmesinin istendiği, 16. İcra Müdürlüğünün aynı tarihte, Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/198 esas sayılı dosyasından verilmiş tedbir kararı olduğu gerekçesi ile paranın gönderilemeyeceğinin bildirildiği, 2006/11639 esas sayılı dosyanın alacaklısı Derya Salış’ın memurluğun bu işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/198 esas sayılı dosyasından verilen 20.09.2006 tarihli tedbir kararı, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2004/4700 esas sayılı dosyasına yatan paranın bu dosyadan verilecek karar kesinleşinceye kadar takip alacaklısına ödenmeyip, bankada açılacak bir hesapta tutulmasına ilişkindir. Bu durumda anılan tedbir kararı uyarınca dosyaya yatan paranın haczi mümkün ise de, takip alacaklısına ödenebilir bir para olmadığından, haciz alacaklısına da ödenmesi mümkün değildir. O halde, dosyadaki paranın haciz alacaklısının takip dosyasına gönderilmesine ilişkin talebin reddine dair memurluk işlemi yasaya uygun olup, şikayetin reddine dair Mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 24.4.2007 tarih ve 2007/5517-7983 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL ilam harcının alınmasına, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 14/12/2006
NUMARASI: 2006/846-2006/829
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24.4.2007 tarih, 5517/7983 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2006/11639 esas sayılı dosyasında borçlu olan E..U..ın, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2004/4700 esas sayılı dosyasında alacaklı olduğu ve takibin kesinleştiği, 2006/11639 esas sayılı dosyadan yazılan 09.10.2006 tarihli haciz yazısı ile E. U..ın dosya alacağı üzerine haciz konulduğu belirtilerek dosyaya yatan paraların gönderilmesinin istendiği, 16. İcra Müdürlüğünün aynı tarihte, Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/198 esas sayılı dosyasından verilmiş tedbir kararı olduğu gerekçesi ile paranın gönderilemeyeceğinin bildirildiği, 2006/11639 esas sayılı dosyanın alacaklısı Derya Salış’ın memurluğun bu işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/198 esas sayılı dosyasından verilen 20.09.2006 tarihli tedbir kararı, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2004/4700 esas sayılı dosyasına yatan paranın bu dosyadan verilecek karar kesinleşinceye kadar takip alacaklısına ödenmeyip, bankada açılacak bir hesapta tutulmasına ilişkindir. Bu durumda anılan tedbir kararı uyarınca dosyaya yatan paranın haczi mümkün ise de, takip alacaklısına ödenebilir bir para olmadığından, haciz alacaklısına da ödenmesi mümkün değildir. O halde, dosyadaki paranın haciz alacaklısının takip dosyasına gönderilmesine ilişkin talebin reddine dair memurluk işlemi yasaya uygun olup, şikayetin reddine dair Mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 24.4.2007 tarih ve 2007/5517-7983 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL ilam harcının alınmasına, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.