Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/3983 K.2006/7384
Özet: Mahkeme, 18.12.1995 tarihli meclis kararının iptal belgesi sunulmadığını değerlendirerek 1580 sayılı Yasa’nın 19. maddesine göre 2005/17-913 numaralı işlemi bozma kararı alarak borçlu vekilinin temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ankara 10. İcra Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2005
NUMARASI: 2005/17-913
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haciz tarihi itibari ile somut olaya uygulanması gereken 1580 sayılı Yasa'nın 19. maddesi gereğince iptal edilmediği sürece içeriği, mahdut yetkili icra mahkemesince tartışılamayacak olan haciz tarihinden önce alınmış kamuya tahsis kararının dikkate alınarak haczedilmezlik şikayetinin kabulü gerekir. Somut olayda da, idare mahkemesince iptal edildiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmeyen 18.12.1995 tarihli meclis kararı gereğince bu tarihten sonra belediyenin mallarına uygulanan hacze yönelik şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 16/11/2005
NUMARASI: 2005/17-913
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haciz tarihi itibari ile somut olaya uygulanması gereken 1580 sayılı Yasa'nın 19. maddesi gereğince iptal edilmediği sürece içeriği, mahdut yetkili icra mahkemesince tartışılamayacak olan haciz tarihinden önce alınmış kamuya tahsis kararının dikkate alınarak haczedilmezlik şikayetinin kabulü gerekir. Somut olayda da, idare mahkemesince iptal edildiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmeyen 18.12.1995 tarihli meclis kararı gereğince bu tarihten sonra belediyenin mallarına uygulanan hacze yönelik şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.