Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2020/4572 K.2020/3920
Özet: Uyuşmazlık, davacının Ankara Belediye İdare Mahkemesi kararı nedeniyle malulen emeklilikten sonra yeniden göreve girerken kaybettiği maddi tazminat haklarıyla ilgiliydi. Mahkeme, yetkililik sorunu açısından inceleme sonrası, söz konusu tazminat davasının Ankara İdare Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye yönlendirdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4572
Karar No: 2020/3920
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Adana ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a-Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b-Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c-Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir
Dosyanın incelenmesinden; davacının … Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde hizmetli kadrosunda görev yapmakta iken malulen emekliye sevk edildiği, söz konusu işlemin Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, iptal kararı uyarınca göreve dönen davacı tarafından, malulen emekliliğe sevk edildiği tarih ile emekliliğinin mahkeme kararı ile sonlandırılıp tekrar göreve başladığı tarih arasında yoksun kaldığı parasal tutara ilişkin olarak 2.000,00-TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının tazminini istediği maddi zararın Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararına konu işlemden kaynaklandığı, bu işlemin iptali istemine ilişkin davanın Ankara İdare Mahkemesinde görüldüğü anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer olan Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesidir.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4572
Karar No: 2020/3920
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Adana ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a-Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b-Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c-Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir
Dosyanın incelenmesinden; davacının … Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde hizmetli kadrosunda görev yapmakta iken malulen emekliye sevk edildiği, söz konusu işlemin Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, iptal kararı uyarınca göreve dönen davacı tarafından, malulen emekliliğe sevk edildiği tarih ile emekliliğinin mahkeme kararı ile sonlandırılıp tekrar göreve başladığı tarih arasında yoksun kaldığı parasal tutara ilişkin olarak 2.000,00-TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının tazminini istediği maddi zararın Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararına konu işlemden kaynaklandığı, bu işlemin iptali istemine ilişkin davanın Ankara İdare Mahkemesinde görüldüğü anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer olan Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesidir.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.