Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/791 K.2019/4686
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12. Ceza Dairesi 2019/791 E. kararında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulünü, 10.499,17 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınıp davacıya verilmesine hükmettiğini ve 8. maddenin uyarınca istemi aykırı kabul edilip, 08/04/2019’te oybirliğiyle bozmanı kararlaştırdı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulüne 10.499.17 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan dosya kapsamında bulunan 18/03/2008 tarihli kolluk tutunağında, davacıya ait benzinin iş yerinden alınması sırasında 635 litrelik kısmının şamandıraların altında kaldığı ve boşaltma imkanı bulunmadığı gerekçesi ile el konulamadığı ve tasfiye edilmediğinin belirtilmesi karşısında, davacıya ait maddi zararın hesabında bu miktarın da tasfiye edildiğinin kabulü ile davacı lehine fazla tazminata hükmolunması
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulüne 10.499.17 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan dosya kapsamında bulunan 18/03/2008 tarihli kolluk tutunağında, davacıya ait benzinin iş yerinden alınması sırasında 635 litrelik kısmının şamandıraların altında kaldığı ve boşaltma imkanı bulunmadığı gerekçesi ile el konulamadığı ve tasfiye edilmediğinin belirtilmesi karşısında, davacıya ait maddi zararın hesabında bu miktarın da tasfiye edildiğinin kabulü ile davacı lehine fazla tazminata hükmolunması
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.