Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4741 K.2020/902
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir yaya ile park ettiği otomobilin ardından meydana gelen, yaya kaza sonucu araçta iki kişinin yaralanmasına zarf takrirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetidir. (2) Mahkeme, temyizleri reddederek sanığın kusuru bulunmadığını, zararın ödenmediğini ve yasanın ilgili maddelerine dayanarak hükmün onaylandığını kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan CD çözüm tutanağına göre, yaya olan sanığın, olay günü, saat 17:15'te, buzlu yolda, akaryakıt istasyonunun bulunduğu taraftan yola girdiği, yolun ilk bölümünü Afyon Denizli istikametini geçtiği ve orta refüjde beklediği, yolun Denizli Afyon istikametini geçmek üzere yola indiği ve karşıya geçtiği sırada, yerin buzlanmış olması nedeni ile kayarak yere düştüğü, bu sırada sağ taraftan gelen katılan idaresindeki otomobilin yayaya çarpmamak için manevra yaptığı sırada, direksiyon hakimiyetini kaybettiği, orta refüj başındaki taşa çarparak takla attığı ve araç içinde iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2016 tarih, 2014/ 12-13 Esas, 2016/424 Karar sayılı ilamı ile 09.02.2016 tarih 2014/12-67 Esas 2016/45 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde yayaların karşıdan karşıya nereden ve nasıl geçecekleri, karayollarında nasıl hareket edecekleri, ilk geçiş hakkının kime ait olduğu gibi hususlar kanuni düzenleme ile açıklanmak suretiyle yayalar da dahil olmak üzere herkesin uymakla yükümlü olduğu hükümler oluşturulmuş, karayolu trafiği için belirlenmiş olan bu kurallardan en az birini ihlal ederek trafik kazasına neden olan yayanın da cezai sorumluluğu bulunduğundan,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna, zararın ödenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan CD çözüm tutanağına göre, yaya olan sanığın, olay günü, saat 17:15'te, buzlu yolda, akaryakıt istasyonunun bulunduğu taraftan yola girdiği, yolun ilk bölümünü Afyon Denizli istikametini geçtiği ve orta refüjde beklediği, yolun Denizli Afyon istikametini geçmek üzere yola indiği ve karşıya geçtiği sırada, yerin buzlanmış olması nedeni ile kayarak yere düştüğü, bu sırada sağ taraftan gelen katılan idaresindeki otomobilin yayaya çarpmamak için manevra yaptığı sırada, direksiyon hakimiyetini kaybettiği, orta refüj başındaki taşa çarparak takla attığı ve araç içinde iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2016 tarih, 2014/ 12-13 Esas, 2016/424 Karar sayılı ilamı ile 09.02.2016 tarih 2014/12-67 Esas 2016/45 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde yayaların karşıdan karşıya nereden ve nasıl geçecekleri, karayollarında nasıl hareket edecekleri, ilk geçiş hakkının kime ait olduğu gibi hususlar kanuni düzenleme ile açıklanmak suretiyle yayalar da dahil olmak üzere herkesin uymakla yükümlü olduğu hükümler oluşturulmuş, karayolu trafiği için belirlenmiş olan bu kurallardan en az birini ihlal ederek trafik kazasına neden olan yayanın da cezai sorumluluğu bulunduğundan,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna, zararın ödenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.