Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10185 K.2021/1514
Özet: Taksirle yaralama suçu nedeniyle, 127 promil alkollü sanığın aynı anda iki yönlü, virajlı il yolunda tehdidli virajda direksiyon hakimiyetini kaybeterek karşı şeride geçip beş kişinin yaralanmasına sebep olmasıyla, mahkeme sanığı madde 89/4, 22/3, 62, 53/6 hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı göz önüne alarak, temyiz iparşının reddine ve kararın kabulüne oybirliğiyle karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü 127 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, gündüz vakti, açık havada, iki yönlü, virajlı il yolunda seyir halindeyken sola tehlikeli virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçtiği ve aracının sağ ön ve yan kısımları ile karşı yönden gelen ...’in sevk ve idaresindeki otomobilin sol ön ve yan kısımları ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak ikisi nitelikli olmak üzere beş kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık müdafiinin müştekilerin bir kısmının şikayetten vazgeçmelerinin dikkate alınmadığına, sanığın lehine hususların değerlendirilmediğine, kusur durumuna, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü 127 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, gündüz vakti, açık havada, iki yönlü, virajlı il yolunda seyir halindeyken sola tehlikeli virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçtiği ve aracının sağ ön ve yan kısımları ile karşı yönden gelen ...’in sevk ve idaresindeki otomobilin sol ön ve yan kısımları ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak ikisi nitelikli olmak üzere beş kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık müdafiinin müştekilerin bir kısmının şikayetten vazgeçmelerinin dikkate alınmadığına, sanığın lehine hususların değerlendirilmediğine, kusur durumuna, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.