Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8617 K.2019/2019
Özet: Uyuşmazlık, 2863 ve 6831 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanıkların beraat edilmesi üzerine temyiz başvurularıdır. Mahkeme, yargılanan delil eksikliği nedeniyle sanıkların suç işlediğine dair kesin kanıt bulunmadığını belirterek, beraat kararıyla devam etmeyi kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Her iki suçtan tüm sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
Temyiz edenler: Katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı
2863 ve 6831 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ile üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın, kolluk kuvvetlerine müdafii hazır bulunmaksızın ifade vermiş olmaları ve anılan ifadelerini kovuşturma aşamasında doğrulamayıp, aksine kabul etmediklerini, mahkeme huzurundaki savunmalarının doğru olduğunu söylemeleri, soruşturma aşamasında yine kolluk kuvvetlerince ifadeleri alınan .... ile tanıklıktan çekinme hakkına sahip .... ve ....'nin, olayla ilgili görgüye dayalı bilgi sahibi olmadıklarının anlaşılması, olayın suç üstü yapılarak tespit edilmemiş olması nedeniyle sanıkların atılı suçları işlediklerine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetleri için yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında, mahkemece sanıklar hakkında beraat hükmü tesisinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine; üst Cumhuriyet savcısının, her iki suç bakımından, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Her iki suçtan tüm sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
Temyiz edenler: Katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı
2863 ve 6831 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ile üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın, kolluk kuvvetlerine müdafii hazır bulunmaksızın ifade vermiş olmaları ve anılan ifadelerini kovuşturma aşamasında doğrulamayıp, aksine kabul etmediklerini, mahkeme huzurundaki savunmalarının doğru olduğunu söylemeleri, soruşturma aşamasında yine kolluk kuvvetlerince ifadeleri alınan .... ile tanıklıktan çekinme hakkına sahip .... ve ....'nin, olayla ilgili görgüye dayalı bilgi sahibi olmadıklarının anlaşılması, olayın suç üstü yapılarak tespit edilmemiş olması nedeniyle sanıkların atılı suçları işlediklerine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetleri için yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında, mahkemece sanıklar hakkında beraat hükmü tesisinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine; üst Cumhuriyet savcısının, her iki suç bakımından, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.