Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/7353 K.2019/2048
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebidir; mahkeme, sanığın ayırıcı kusurları göz önünde bulundurarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddederek mahkumiyet kararını sürdürmüştür. Sonuç olarak, mahkumiyet kararı bozulmadan yürürlükte kalmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK' nın 179/3. delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; somut olayda, atılı suçu ikrar eden, suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali yansımayan, pişmanlığını dile getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunan sanık hakkında, “sanığın her ne kadar engel sabıkası yok ise de; suçun işleniş biçimi, 187 promil alkollü oluşu, sürücü belgesinin olmaması, kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması, asli kusurlu olması dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği yolunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK' nın 179/3. delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; somut olayda, atılı suçu ikrar eden, suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali yansımayan, pişmanlığını dile getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunan sanık hakkında, “sanığın her ne kadar engel sabıkası yok ise de; suçun işleniş biçimi, 187 promil alkollü oluşu, sürücü belgesinin olmaması, kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması, asli kusurlu olması dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği yolunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.