Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5523 K.2018/9685
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçu nedeniyle sanığa verilen temel cezanın ilave ve yüksek ayrıntılı değerlemesiyle ilgiliydi; sanığın temyiz başvurusu, birinci ihtilaf mahkemesinde reddedilmişti. Mahkeme, esas barakadan doğan hatalı fazla cezayı bozdurarak, sanığın tutuklu kalması durumunda tahliye kararının kılınmasını ve ilgili makamlarla bildirim yapılmasını emrederek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: İstinaf Başvurusunun esastan reddine
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03/05/2018 tarih ve 2018/1821-2018/1400 sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın on yıldan az olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu somut olayda, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca yokuş yukarı durdurduğu araçtan inerken gerekli tedbiri almayarak aracın geri kaymasına neden olmaktan ibaret bulunduğu gözetilerek, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılarak fazla ceza tayini,
3-Yaşı küçük mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 236/3. maddesine göre beyanı alınacağı sırada psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bilirkişi hazır edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA;
Dairemiz'in bozma gerekçesine göre sanığın tutuklu geçirdiği süre dikkate alınarak TAHLİYESİNE; sanığın başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmaması halinde salıverilmesi için mahalli mahkemesine ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına; 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: İstinaf Başvurusunun esastan reddine
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03/05/2018 tarih ve 2018/1821-2018/1400 sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın on yıldan az olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu somut olayda, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca yokuş yukarı durdurduğu araçtan inerken gerekli tedbiri almayarak aracın geri kaymasına neden olmaktan ibaret bulunduğu gözetilerek, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılarak fazla ceza tayini,
3-Yaşı küçük mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 236/3. maddesine göre beyanı alınacağı sırada psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bilirkişi hazır edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA;
Dairemiz'in bozma gerekçesine göre sanığın tutuklu geçirdiği süre dikkate alınarak TAHLİYESİNE; sanığın başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmaması halinde salıverilmesi için mahalli mahkemesine ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına; 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.