Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/4624 K.2018/9529
Özet: (1) Sanık, saat 07.30’da aracı sürerken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolda kayması sonucu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, alkol ölçümünde 142 promil alkollü bulunmuş. (2) Mahkeme, sanığın bu olayla ilgili öğrenmeyi kapatmadan, ilgili delilleri ele alarak beraat kararını rica eden temyiz itirazlarını reddederek, sanığı beraat ettirdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde saat 07.30 sıralarında, idaresindeki aracı seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmak suretiyle yaptığı kaza neticesinde, yapılan alkol ölçümünde 142 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı olayda, sanık hakkında olaydan sonra kolluk kuvvetlerince düzenlenen 11.01.2015 tarihli kaza tespit tutanağında ve dosya içindeki diğer tutanaklarda sanığın aracı kullanan kişi olduğunun belirtildiği, kaza tespit tutanağının not kısmında, sağlık görevlilerinin olay yerine daha önce intikal ettikleri ve olay yerinde sanıktan başka kimsenin olmadığını beyan ettiklerinin yazılı olduğu görülmekle, sanığın kolluk kuvvetleri tarafından alınan 11.01.2015 tarihli ifadesinde de aracı kullanan kişinin kendisi olduğunu beyan etmesi karşısında; olay yerine intikal eden sağlık görevlileri ile tutanak mümzileri mahkemeye çağrılarak, olay günü aracı kullanan kişinin kim olduğu, yanında başka bir kişinin bulunup bulunmadığının sorulması ve sanık ile aracı kullandığını söyleyen ... 'a ait cep telefonlarının olay tarihi ve saatindeki baz istasyon kayıtları dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde saat 07.30 sıralarında, idaresindeki aracı seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmak suretiyle yaptığı kaza neticesinde, yapılan alkol ölçümünde 142 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı olayda, sanık hakkında olaydan sonra kolluk kuvvetlerince düzenlenen 11.01.2015 tarihli kaza tespit tutanağında ve dosya içindeki diğer tutanaklarda sanığın aracı kullanan kişi olduğunun belirtildiği, kaza tespit tutanağının not kısmında, sağlık görevlilerinin olay yerine daha önce intikal ettikleri ve olay yerinde sanıktan başka kimsenin olmadığını beyan ettiklerinin yazılı olduğu görülmekle, sanığın kolluk kuvvetleri tarafından alınan 11.01.2015 tarihli ifadesinde de aracı kullanan kişinin kendisi olduğunu beyan etmesi karşısında; olay yerine intikal eden sağlık görevlileri ile tutanak mümzileri mahkemeye çağrılarak, olay günü aracı kullanan kişinin kim olduğu, yanında başka bir kişinin bulunup bulunmadığının sorulması ve sanık ile aracı kullandığını söyleyen ... 'a ait cep telefonlarının olay tarihi ve saatindeki baz istasyon kayıtları dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.