Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/4360 K.2018/7770
Özet: Mahkeme, 08/12/2009’da alınan savunmanın zamanaşımını kesmiş olması nedeniyle, 08/12/2017’de dolan 8 yıllık sürenin sonunda, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davayı zamanaşımı sebebiyle düşürmeye karar verip, avukat ücretini ödemeye karar veren kararı 5320 sayılı Kanun uyarınca bozmaya ve 05/09/2018’de oybirliğiyle onamaya uygular.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, zamanaşımını kesen son işlemin, sanığın 08/12/2009 tarihinde savunmasının alınması olup, bu tarihten itibaren olağan zamanaşımı olan 8 yıllık sürenin 08/12/2017 tarihinde dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımının dolduğuna dair kanaatin hatalı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilmeksizin, kendisini vekil ile temsil ettirmekle beraber hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşen sanık yararına vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, zamanaşımını kesen son işlemin, sanığın 08/12/2009 tarihinde savunmasının alınması olup, bu tarihten itibaren olağan zamanaşımı olan 8 yıllık sürenin 08/12/2017 tarihinde dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımının dolduğuna dair kanaatin hatalı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilmeksizin, kendisini vekil ile temsil ettirmekle beraber hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşen sanık yararına vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.