Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3979 K.2018/8292
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davalı vekili tarafından temyiz edilen “koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” talebini kısmen kabul ederek 885,08 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminatı davalıdan alıp davacıya vermeyi kabul etti; mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle bozundu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 885,08 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi", "dava yeri" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/124 esas, 2014/130 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; davacının 29/10/2008 tarihinde tutuklanmasına 25/12/2008 tarihinde ise tahliyesine karar verildiği, Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 26/12/2008 tarihli yazısından tutuklama kararının infaz görmediği anlaşılmakla, davacının haksız şekilde tutuklu kalmadığı ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 885,08 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi", "dava yeri" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/124 esas, 2014/130 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; davacının 29/10/2008 tarihinde tutuklanmasına 25/12/2008 tarihinde ise tahliyesine karar verildiği, Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 26/12/2008 tarihli yazısından tutuklama kararının infaz görmediği anlaşılmakla, davacının haksız şekilde tutuklu kalmadığı ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.