Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2241 K.2018/8697
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilip mahkûmiyetin hangisi olduğu konusundaki temyizidir; mahkeme, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmayacağını ve mahkememizin bu sorunda hükmün tasdik edilmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11 - 250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin, objektif koşulların varlığı halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, “Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği nedenle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sabıkası bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına rıza gösteren sanık hakkında anılan düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11 - 250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin, objektif koşulların varlığı halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, “Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği nedenle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sabıkası bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına rıza gösteren sanık hakkında anılan düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.