Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9771 K.2019/6701
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın otomobiliyle kontrolsüz kavşağa girişi sonucu katılanın motosikletiyle çarpışarak 5. dereceden kemik kırığı meydana getirmesine rağmen, mahalli Cumhuriyet savcısı temyiz talebinde bulunmuş; mahkeme, katılanın beyanlarını geçersiz sayarak ve savcılığın itirazlarını dikkate alarak davayı düşürme kararını bozmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılı davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahal içindeki, iki şeritli, iki yönlü, parke kaplama, düz ve kuru yoldan seyirle giriş yaptığı kontrolsüz dört yönlü kavşak üzerinde, aynı kavşağa solunda kalan yoldan doğru giriş yapan katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde katılanın (5.) dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olaya ilişkin kovuşturmaya devam edilerek tespit edilecek nihai kusur durumuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın soruşturma aşamasında alınan 01/11/2013 tarihli ve kovuşturma aşamasında alınan 27/03/2014 tarihli beyanlarında sanıktan şikayetçi olduğuna yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek, 29/10/2013 tarihinde polis memurları ... ve ... tarafından tanzim edilerek müştereken imzalanan, katılanın imzası bulunmayan ve katılanın sanıktan şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunduğu yönünde tespitler içeren tutanak göz önünde bulundurularak davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılı davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahal içindeki, iki şeritli, iki yönlü, parke kaplama, düz ve kuru yoldan seyirle giriş yaptığı kontrolsüz dört yönlü kavşak üzerinde, aynı kavşağa solunda kalan yoldan doğru giriş yapan katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde katılanın (5.) dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olaya ilişkin kovuşturmaya devam edilerek tespit edilecek nihai kusur durumuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın soruşturma aşamasında alınan 01/11/2013 tarihli ve kovuşturma aşamasında alınan 27/03/2014 tarihli beyanlarında sanıktan şikayetçi olduğuna yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek, 29/10/2013 tarihinde polis memurları ... ve ... tarafından tanzim edilerek müştereken imzalanan, katılanın imzası bulunmayan ve katılanın sanıktan şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunduğu yönünde tespitler içeren tutanak göz önünde bulundurularak davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.