Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9532 K.2019/6433
Özet: Ağaçcı Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü, adli para cezasında “760 gün” yerine yanlışlıkla “150 gün” yazılmasından dolayı Bozma ve Düzenleme öğütünü yürüterek, 21.05.2019’da oybirliğiyle karar vererek hükmü düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62, 50/1, 3, 52/2, 4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının gerçeği yansıtmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir sebebin olmadığına, katılanlar vekilinin, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken, “760 gün” yerine “150 gün” yazılması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. bendindeki “150 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “760 gün” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62, 50/1, 3, 52/2, 4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının gerçeği yansıtmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir sebebin olmadığına, katılanlar vekilinin, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken, “760 gün” yerine “150 gün” yazılması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. bendindeki “150 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “760 gün” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.