‹ Ana sayfa
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8770 K.2019/4476

Esas No: 2017/8770 · Karar No: 2019/4476 · Karar Tarihi: 03.04.2019
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan beraat kararıyla ilgili koruyan mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazıdır. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak, sanığın beraat kararını bozup suçun telafiini ve cezalandırılmasını şart koşar.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Hüküm: Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:01/04/2015 tarihli duruşmada beyanları alınan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesi gereğince iddianame, iddianame kabul kararı ve ekleri okunduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (3) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olay günü saat 12:55 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, yedi metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt zeminli yolda seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, ön ilerisinde seyreden ve ışıklı kavşakta seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ...'nün idaresindeki otomobile arka kısımlarından çarptığı olayda, ...'nün aracında yolcu olarak bulunan ...'nün, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen adli doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, 18/07/2014 tarihinde Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen ve "katılanın vücudunda akut travmatik bir lezyon bulunmadığı" şeklinde görüş bildiren raporun hatalı yorumlanması ile katılanın yaralanmadığını ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre ise, sanığın beraatine karar verilen hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?