Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8616 K.2019/4394
Özet: Avukat temyiz itirazının reddine karar verilerek, sanığın kusuru (taksiri) bulunmadıktan sonra “sanığın atılı suçu işlemesinde kastı bulunmadığından” ifadesi çıkarılıp “sanığın atılı suçu işlemesinde kusuru (taksiri) bulunmadığından” yazılarak karar yeniden “onamasa” işaretiyle onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine; ancak,
Meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilirken gerekçenin “sanığın atılı suçu işlemesinde kusuru (taksiri) bulunmadığından” yerine “sanığın atılı suçu işlemesinde kastı bulunmadığından” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, gerekçe kısmındaki ve hükmün 1. paragrafındaki “sanığın atılı suçu işlemesinde kastı bulunmadığından” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın atılı suçu işlemesinde kusuru (taksiri) bulunmadığından” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine; ancak,
Meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilirken gerekçenin “sanığın atılı suçu işlemesinde kusuru (taksiri) bulunmadığından” yerine “sanığın atılı suçu işlemesinde kastı bulunmadığından” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, gerekçe kısmındaki ve hükmün 1. paragrafındaki “sanığın atılı suçu işlemesinde kastı bulunmadığından” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın atılı suçu işlemesinde kusuru (taksiri) bulunmadığından” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.