Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8318 K.2019/4076
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Taksirle yaralama suçundan sanığı mahkum ederek, Halete işlediği tebligata ilişkin usul kusuru nedeniyle temyiz talebinin zamanaşımalı olmasını göstererek, 26/03/2019’da oybirliğiyle kesin onamda bulunarak hükmün kabulünü hâkimiyetle onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yakalamayla alınan ifadesi sırasında bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan İsmetpaşa Mah. 52 Sk. N:1 D:3 Sultangazi-Gaziosmanpaşa/İstanbul adresine yapılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatın adresten ayrıldığından bahisle iade edilmesinin ardından sanığın aynı adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken daha önce kendisine herhangi bir tebligat yapılmayan aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenmeyle yaptığı 30.11.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle ret talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yakalamayla alınan ifadesi sırasında bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan İsmetpaşa Mah. 52 Sk. N:1 D:3 Sultangazi-Gaziosmanpaşa/İstanbul adresine yapılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatın adresten ayrıldığından bahisle iade edilmesinin ardından sanığın aynı adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken daha önce kendisine herhangi bir tebligat yapılmayan aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenmeyle yaptığı 30.11.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle ret talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.