Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7976 K.2019/3632
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın 89/1, 89/2-b, 62, 51. maddeler uyarınca mahkumiyetini belirlemiş, ancak mahkemeye bağlı TCK 22/3. maddesinin artıramaya dair uygulanıp uygulanmadığını gözden kaçırması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince, kararın 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca toplu üyelikle bozulmasına karar vermiş, 18/03/2019 tarihli oy birliğiyle.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanık sürücü ...'in idaresindeki otomobille, tek yönlü yoldan ters istikamette seyirle giriş yaptığı kontrolsüz 4 yönlü kavşaktan soluna doğru aracını yönlendirdiği esnada, solundan doğru ve bölünmüş yoldan seyirle aynı kavşağa giriş yapmış olan motosikletli katılan ...'ın, sanığın aracına sol arka kısmından çarpması neticesinde katılanın 4. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, dairemiz yerleşik içtihatları göz önünde bulundurularak ters istikametten seyretmesi nedeniyle kazaya sebebiyet veren sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri uygulanarak artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanık sürücü ...'in idaresindeki otomobille, tek yönlü yoldan ters istikamette seyirle giriş yaptığı kontrolsüz 4 yönlü kavşaktan soluna doğru aracını yönlendirdiği esnada, solundan doğru ve bölünmüş yoldan seyirle aynı kavşağa giriş yapmış olan motosikletli katılan ...'ın, sanığın aracına sol arka kısmından çarpması neticesinde katılanın 4. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, dairemiz yerleşik içtihatları göz önünde bulundurularak ters istikametten seyretmesi nedeniyle kazaya sebebiyet veren sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri uygulanarak artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.