Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5643 K.2019/1267
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanık, yanlıştır: Asliye Ceza Mahkemesi, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle hükmünü onaylayıp 02/12/2016 tarihlerindeki yasa değişikliklerine göre uzlaştırma işlemlerinin incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirtilmesi gerektiğini kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde dinlenen sanık ve katılanın uzlaşma iradelerini ortaya koymalarını takiben uzlaştırmacı görevlendirilmek suretiyle uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirildiği, dosya kapsamında bulunan 25/09/2012 tarihli uzlaştırma raporunda tarafların uzlaşamadığının belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamede 02/12/2016 tarihli Resmi Gazate'de yayımlanarak yürürlüğe giren yasa değişikleri gözetilerek uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirtilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve sair nedenlere, katılan vekilinin ise katılanın yaralanma şeklinin dikkate alınmadığına ve sanık hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde dinlenen sanık ve katılanın uzlaşma iradelerini ortaya koymalarını takiben uzlaştırmacı görevlendirilmek suretiyle uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirildiği, dosya kapsamında bulunan 25/09/2012 tarihli uzlaştırma raporunda tarafların uzlaşamadığının belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamede 02/12/2016 tarihli Resmi Gazate'de yayımlanarak yürürlüğe giren yasa değişikleri gözetilerek uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirtilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve sair nedenlere, katılan vekilinin ise katılanın yaralanma şeklinin dikkate alınmadığına ve sanık hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.