Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/558 K.2018/10869
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyetlerinin ve denetim süresinin yeniden incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesine göre mahkümiyetin açıklanmasını ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre temyiz talebinin gereksiz olduğunu kabul etmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanığın 2013 ve 2014’teki iki ayrı mahkumiyet kararını yeniden görünerek, temyiz talebini reddederek hükümün kesinleşmesini onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK'nın 89/4, 62, 53/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kocaeli
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli ve 2012/938 esas, 2013/387 sayılı kararının 10/09/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 21/01/2014 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Gölcük
3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 30/09/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/569 esas, 2015/55 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanığın, yokluğunda verilip, 25/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 13/03/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli ve 2012/938 esas, 2013/387 sayılı kararının 10/09/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 21/01/2014 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Gölcük
3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 30/09/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/569 esas, 2015/55 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanığın, yokluğunda verilip, 25/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 13/03/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.