Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3961 K.2018/4900
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kanun ve ilgili tazminatların (TCK, CMK) uygulanması ve sanının hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararların geçerliliği üzerine temyiz yoluyla yapılmıştır. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını geçerli kılmakta ve 2020’de verilen kararla ilgili hükmün geçersiz kılınması, sanığın hapis cezasının yeniden görüşülmesi ve hükmün açıklanmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanun'un 74/1, TCK'nın 35, 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 07/04/2011 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 15/04/2011 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 19/12/2012 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve anılan hükmün 22/11/2013 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
07/04/2011 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbar olunmaması ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, 07/04/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla; belirtilen karar usulüne aykırı şekilde kesinleştirilip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanun'un 74/1, TCK'nın 35, 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 07/04/2011 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 15/04/2011 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 19/12/2012 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve anılan hükmün 22/11/2013 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
07/04/2011 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbar olunmaması ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, 07/04/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla; belirtilen karar usulüne aykırı şekilde kesinleştirilip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.