Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3578 K.2018/3595
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayat gizliliğini ihlal suçuna ilişkin davada sanığı mahkum etti, TCK 134/1‑2, 53/1‑3, 54. maddeleri çerçevesinde hükmü kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: TCK'nın 134/1-2, 53/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar katılan ...'a tebliğ edilmiş olup, duruşmanın 17.03.2014 tarihli oturumunda katılan vekili olarak hazır bulunan Avukat ...'nın katılan adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya katılan için baro tarafından görevlendirildiğine dair yazının dosyada bulunmaması karşısında, adı geçen avukatın katılan adına dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin veya katılan için baro tarafından görevlendirildiğine dair yazının olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulup, 10.07.2014 tarihli kararın yöntemine uygun olarak katılan vekiline tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile katılan vekili tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi, tespit edilememesi halinde ise sanığın istemine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılması amacıyla iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: TCK'nın 134/1-2, 53/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar katılan ...'a tebliğ edilmiş olup, duruşmanın 17.03.2014 tarihli oturumunda katılan vekili olarak hazır bulunan Avukat ...'nın katılan adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya katılan için baro tarafından görevlendirildiğine dair yazının dosyada bulunmaması karşısında, adı geçen avukatın katılan adına dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin veya katılan için baro tarafından görevlendirildiğine dair yazının olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulup, 10.07.2014 tarihli kararın yöntemine uygun olarak katılan vekiline tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile katılan vekili tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi, tespit edilememesi halinde ise sanığın istemine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılması amacıyla iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.