Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2275 K.2018/11653
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan hüküm giymiş bir katılan sanığın, cezanın uygulandığı sırada 89/1 ve 89/2-b maddelerinin yanlış uygulanması sonucu fazla cezaya tabi tutulduğu iddiasıyla yapılan temyizdir. Mahkeme, hükmün 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamındaki bozulma ve düzeltme yetkisiyle ilgili hataları düzelterek, sanığı 200 gün hapis, 300 gün adli para ve 250 gün adli para cezasına çarptırma kararını onaylayıp, toplam adli para cezasını 5000 TL’ye çıkararak hükmü revize etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 2-b, 22/3, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK'nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-b maddesinden sonra uygulanması,
2- Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine rağmen cezanın bir kat arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki 2, 3, 4 ve 6. paragrafların hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “Sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşılmakla TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında arttırım yapılarak 200 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın taksirli eylemi sonucu katılanda kemik kırığı oluştuğu anlaşılmakla, TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak 300 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca, takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 250 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen 250 gün adli para cezasının sosyal ve ekonomik durumu ve şahsi halleri gözetilerek TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilerek SANIĞIN NETİCETEN 5000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” paragraflarının eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 2-b, 22/3, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK'nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-b maddesinden sonra uygulanması,
2- Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine rağmen cezanın bir kat arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki 2, 3, 4 ve 6. paragrafların hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “Sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşılmakla TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında arttırım yapılarak 200 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın taksirli eylemi sonucu katılanda kemik kırığı oluştuğu anlaşılmakla, TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak 300 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca, takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 250 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen 250 gün adli para cezasının sosyal ve ekonomik durumu ve şahsi halleri gözetilerek TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilerek SANIĞIN NETİCETEN 5000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” paragraflarının eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.