Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2186 K.2017/3903
Özet: (1) Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, belediye otobüs şoförü sorumlu sanık ile karşı taraftan gelen otomobilin sürücüsü arasında, karışık trafik şartlarıyla bir kavşakta çarpışma sonucu ciddi yaralanma meydana gelmesiylere ilişkin taksirle yaralama suçlaması üzerinde uyuşmazlık söz konusu oldu. (2) Mahkeme, sanığın kusuru nedeniyle hakliysa bile, kararın hukuki gerekçesiyle beraat koyduğu yönünde usul ve kanuna uygun bir sonuç verdi, ve kararının şekillenmesini düzeltilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarih, 2014/929 – 2015/148 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 25.09.2014 tarih, 2013/28299 esas, 2014/18776 sayılı kararın yer alan'' Olay tarihinde, belediye otobüs şoförü olan sanığın, orta refüjle bölünmüş üç yönlü ışıklı kavşakta, refüj aralığından, sola dönerek karşıya geçmek istediği sırada, karşı yönden gelen katılanın idaresindeki otomobil ile kavşak alanında çarpıştığı ve otomobil içindeki iki kişinin hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; her iki tarafın da kendilerine yeşil ışık yanarken geçtiklerini iddia etmiş olması ve mahkemece hangi araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı belirlenememiş olması karşısında; olay yerinin ışıksız kavşak olarak değerlendirilmesi gerektiği ve dosya içerisindeki krokiler dikkate alındığında; refüj aralığından sola dönmek isteyen otobüs sürücüsü sanığın, karşı yönden gelen katılan ... Karaaslan’ın idaresindeki aracı beklemesi gerektiği, geçiş önceliği bulunan katılanın aracına geçiş önceliği vermeden kavşağa girmesi nedeniyle asli kusurlu, katılan ... Karaaslan’ın ise kavşaklara girerken hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık ...’ın hukuki durumunun bu yönde takdir ve tayini gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,'' şeklindeki bozma gerekçesinin sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK'nın 307/3. maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarih, 2014/929 – 2015/148 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 25.09.2014 tarih, 2013/28299 esas, 2014/18776 sayılı kararın yer alan'' Olay tarihinde, belediye otobüs şoförü olan sanığın, orta refüjle bölünmüş üç yönlü ışıklı kavşakta, refüj aralığından, sola dönerek karşıya geçmek istediği sırada, karşı yönden gelen katılanın idaresindeki otomobil ile kavşak alanında çarpıştığı ve otomobil içindeki iki kişinin hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; her iki tarafın da kendilerine yeşil ışık yanarken geçtiklerini iddia etmiş olması ve mahkemece hangi araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı belirlenememiş olması karşısında; olay yerinin ışıksız kavşak olarak değerlendirilmesi gerektiği ve dosya içerisindeki krokiler dikkate alındığında; refüj aralığından sola dönmek isteyen otobüs sürücüsü sanığın, karşı yönden gelen katılan ... Karaaslan’ın idaresindeki aracı beklemesi gerektiği, geçiş önceliği bulunan katılanın aracına geçiş önceliği vermeden kavşağa girmesi nedeniyle asli kusurlu, katılan ... Karaaslan’ın ise kavşaklara girerken hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık ...’ın hukuki durumunun bu yönde takdir ve tayini gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,'' şeklindeki bozma gerekçesinin sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK'nın 307/3. maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.