Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2144 K.2017/5949
Özet: 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığını, önceki 18/10/2011 kararının usul bozukluğundan dolayı bozduğunu ve nihai olarak, 10/10/2011 hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz hakkı olmadığı hükmüyle, sanık için yargılamanın devamı kabul edilmediğini, dava dosyasını mahkemeye iade etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Hüküm kurulmasına yer olmadığı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olamadığına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05/05/2016 tarihli, 2015/1657 Esas, 2016/8042 Karar sayılı ilamında, mahkemenin 18/10/2011 tarihli kararı ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına ihbar olunmaması ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, 18/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediğinden hükmün bozulduğu, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda 29/11/2016 tarihli duruşmada Kültür ve Turizm İl Müdürlüğünün davaya katılmasına, 18/10/2011 tarihli, 2010/133 Esas, 2011/159 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan vekiline tebliğine ve hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği, anılan kararın CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Hüküm kurulmasına yer olmadığı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olamadığına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05/05/2016 tarihli, 2015/1657 Esas, 2016/8042 Karar sayılı ilamında, mahkemenin 18/10/2011 tarihli kararı ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına ihbar olunmaması ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, 18/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediğinden hükmün bozulduğu, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda 29/11/2016 tarihli duruşmada Kültür ve Turizm İl Müdürlüğünün davaya katılmasına, 18/10/2011 tarihli, 2010/133 Esas, 2011/159 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan vekiline tebliğine ve hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği, anılan kararın CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.