Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/132 K.2017/3163
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundaki sanığın mazeret iddiası ve 2017/132 E. kararının vazgeçilmezliğiyle ilgilidir; Mahkeme, 2017/3163 K. kararında sanığı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleriyle mahkum etmiş, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek infaz edilmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02 /2016 tarih, 2016/52 - 2016/150 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Olay anına ilişkin olup heyetçe izlenen CD içeriğine göre, sanığın idaresindeki kamyoneti ile gece vakti, yerleşim yerinde yer alan bölünmüş tek yönlü yolda önünde seyreden ticari taksi ile arasında gerekli ve yeterli takip mesafesini korumadan seyreden sanığın, önündeki aracın aniden sağa doğru doğrultu değiştirmesi sonrası yerde yatan yayanın üzerinden geçtiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin bozma kararı üzerine, mahkemenin direnme gerekçeleri oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan, Dairemizin 16.11.2015 tarih, 2015/2801 esas, 2015/17982 sayılı bozma kararının kaldırılarak,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilerek infaz edilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümlerin 5. paragrafındaki “hapse çevrilerek infaz edilmesine” ibaresinin çıkarılarak “hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02 /2016 tarih, 2016/52 - 2016/150 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Olay anına ilişkin olup heyetçe izlenen CD içeriğine göre, sanığın idaresindeki kamyoneti ile gece vakti, yerleşim yerinde yer alan bölünmüş tek yönlü yolda önünde seyreden ticari taksi ile arasında gerekli ve yeterli takip mesafesini korumadan seyreden sanığın, önündeki aracın aniden sağa doğru doğrultu değiştirmesi sonrası yerde yatan yayanın üzerinden geçtiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin bozma kararı üzerine, mahkemenin direnme gerekçeleri oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan, Dairemizin 16.11.2015 tarih, 2015/2801 esas, 2015/17982 sayılı bozma kararının kaldırılarak,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilerek infaz edilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümlerin 5. paragrafındaki “hapse çevrilerek infaz edilmesine” ibaresinin çıkarılarak “hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.