Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11212 K.2018/6775
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK' nın 62/1, 53/1; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, zamanaşımı süresinin dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
23/12/2015 tarih, 2014/366-2015/148 sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı oluştuğundan, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2.) maddesinde yer alan " ancak sanığın kazanılmış hakkı ve aleyhe hüküm kurma yasağı gözetilerek NETİCETEN 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "23/12/2015 tarih, 2014/366-2015/148 sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki toplam 5 ay süreli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK' nın 62/1, 53/1; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, zamanaşımı süresinin dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
23/12/2015 tarih, 2014/366-2015/148 sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı oluştuğundan, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2.) maddesinde yer alan " ancak sanığın kazanılmış hakkı ve aleyhe hüküm kurma yasağı gözetilerek NETİCETEN 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "23/12/2015 tarih, 2014/366-2015/148 sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki toplam 5 ay süreli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.