Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10564 K.2019/8930
Özet: Uyuşmazlık, katılan sanık …’ın taksirle yaralama suçundan mahkum edilip ardından beraat etmesi ve bu kararın temyizinde kimlik hatası ve ceza hesaplama hatası iddialarına dayanıyor; mahkeme, 5320 sayılı kanunla 1412 sayılı CMUK’e göre “223/2-e”nin yerine “223/2-c” ifadesini ekleyerek kararını düzeltmiş, aynı zamanda hesaplama hatası nedeniyle atanan 1 yıl 6 ay hapis cezasında 2 yıl yerine 1 yıl 12 ay belirlenmesi eksikliğini bozmamış. Bu değişiklikler, temyiz itirazının reddiyle ve oy birliği kararıyla mahkemenin delillerine, kovuşturma sonuçlarına ve kanun hükümlerine uygun olarak onaylanmışt
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 89/4, 22/3 maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetine; katılan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ...'ın üzerine atılı suçta manevi unsurun bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilirken dayanak kanun maddesinin CMK'nın 223/2-c maddesi yerine aynı kanunun 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "223/2-e" ibaresinin çıkarılarak yerine "223/2-c" ibaresinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 6 ay süreli hapis cezasının TCK'nın 22/3 maddesi gereği 1/3 artırılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 2 yıl yerine 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 89/4, 22/3 maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetine; katılan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ...'ın üzerine atılı suçta manevi unsurun bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilirken dayanak kanun maddesinin CMK'nın 223/2-c maddesi yerine aynı kanunun 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "223/2-e" ibaresinin çıkarılarak yerine "223/2-c" ibaresinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 6 ay süreli hapis cezasının TCK'nın 22/3 maddesi gereği 1/3 artırılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 2 yıl yerine 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.