Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10508 K.2018/9886
Özet: (1) Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusu sürecinde, sanık ve savcı tarafı temyiz isteğini reddetti, ancak mahkeme olayın kanıtlarına dayanarak sanığın bilinçli taksir nedeniyle cezalandırılmaya karar verdi. (2) Mahkeme, sanığın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde tersine ışık atarak, mahkumiyet kararı yerine yargılamayı bozdu ve tekrar değerlendirme için davayı yönetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ve sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya kapsamında bulunan 05.06.2018 tarihli dilekçe ile sanığın hükümden sonra temyiz aşamasında temyizden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, sanık ve sanık müdafinin hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanığın olay tarihinde araç ön yolcu koltuğunda oturup alkol aldığı esnada, olaydan sonra bulunamayan tabanca ile aracın açık camından dışarı ateş etmek suretiyle kaldırımda yürümekte olan maktülün ölümüne sebebiyet verdiği olayda; dosya kapsamında bulunan olay tutanak içerikleri, olay yeri keşif ve olay yeri inceleme rapor içerikleri, kamera görüntülerine ilişkin tespitler, tanık ...'un hazırlık anlatımı, tanık ...'un ve diğer tanıkların sanığın silahla ateş etmesi sonrasında tüfekle ateş ettiğine dair beyanları, olay yerinden elde edilen kovanın sanığın daha önce bir olay nedeniyle kullanmış olduğu silahtan atıldığına ilişkin ekspertiz rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, olay yeri ve olayın gerçekleştiği saat nazara alındığında, sanığın eylemini olası kast ile işlediği ve olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek, bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ve sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya kapsamında bulunan 05.06.2018 tarihli dilekçe ile sanığın hükümden sonra temyiz aşamasında temyizden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, sanık ve sanık müdafinin hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanığın olay tarihinde araç ön yolcu koltuğunda oturup alkol aldığı esnada, olaydan sonra bulunamayan tabanca ile aracın açık camından dışarı ateş etmek suretiyle kaldırımda yürümekte olan maktülün ölümüne sebebiyet verdiği olayda; dosya kapsamında bulunan olay tutanak içerikleri, olay yeri keşif ve olay yeri inceleme rapor içerikleri, kamera görüntülerine ilişkin tespitler, tanık ...'un hazırlık anlatımı, tanık ...'un ve diğer tanıkların sanığın silahla ateş etmesi sonrasında tüfekle ateş ettiğine dair beyanları, olay yerinden elde edilen kovanın sanığın daha önce bir olay nedeniyle kullanmış olduğu silahtan atıldığına ilişkin ekspertiz rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, olay yeri ve olayın gerçekleştiği saat nazara alındığında, sanığın eylemini olası kast ile işlediği ve olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek, bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.