Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9842 K.2018/4874
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12. Ceza Dairesi 2016/9842 E. ve 2018/4874 K. kararında, taksirle yaralama suçundan sanıklar …, …, … ve … hakkında mahkûmiyet bildirirken, sanık …'ın beraat kararını katılan vekil tarafından temyiz ettirilmiş; mahkeme, sanık …'ın yargılama aşamasında savunma yapmış olması ve vekil bulunmaması nedeniyle gerektiği hususu dikkate alarak tebliğ belgesini ve ek tebliğnameyi 25/04/2018 tarihinde tek oyla kararla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme yoluyla, temyiz dilekçesinin incelenmesine karar vermiş.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; Beraat sanık ...
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ile katılan vekili tarafından, sanık ...'nun beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın yargılama aşamasında avukat talebi olmadığı, savunmasını bizzat yaptığı, müdafii talep etmediği ve usulüne uygun olarak vekalet ile görevlendirdiği bir avukatı olmadığı halde gerekçeli kararın sanık adına diğer sanıklar ... ve ...'nun vekaletname ile görevlendirdiği avukata tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun tebliğ edilerek tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; Beraat sanık ...
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ile katılan vekili tarafından, sanık ...'nun beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın yargılama aşamasında avukat talebi olmadığı, savunmasını bizzat yaptığı, müdafii talep etmediği ve usulüne uygun olarak vekalet ile görevlendirdiği bir avukatı olmadığı halde gerekçeli kararın sanık adına diğer sanıklar ... ve ...'nun vekaletname ile görevlendirdiği avukata tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun tebliğ edilerek tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.