Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9046 K.2018/4221
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatı kararı, ilgili deliller ve bilirkişi raporları incelendikten sonra yargılamada “bağışlanacak kadar kusur” hükmüyle kabul edilip mahkumiyet yerine beraat kararı verilmiş ve bu karar, mahalli Cumhuriyet Savcısı ile vekilin temyiz itirazlarına dayanarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Olay günü katılanın idaresindeki elektrikli bisiklet ile sokak vasfındaki yoldan seyirle cadde vasfındaki yola doğru sağa dönüş yaparak girdiği esnada sağ tarafından düz istikamette seyreden sanığın sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması neticesinde vücudunda üçüncü dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, kovuşturma aşamasında mahkemece tanzim ettirilen 14/04/2014 havale tarihli mahalli bilirkişi raporunda, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce tanzim edilen 25/07/2014 tarihli raporda ve İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerince tanzim edilen 25/11/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda sanığın kazanın meydana gelişinde tali düzeyde kusurlu olduğuna ilişkin tespitlere her hangi bir gerekçe gösterilmeden itibar edilmeyerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Olay günü katılanın idaresindeki elektrikli bisiklet ile sokak vasfındaki yoldan seyirle cadde vasfındaki yola doğru sağa dönüş yaparak girdiği esnada sağ tarafından düz istikamette seyreden sanığın sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması neticesinde vücudunda üçüncü dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, kovuşturma aşamasında mahkemece tanzim ettirilen 14/04/2014 havale tarihli mahalli bilirkişi raporunda, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce tanzim edilen 25/07/2014 tarihli raporda ve İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerince tanzim edilen 25/11/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda sanığın kazanın meydana gelişinde tali düzeyde kusurlu olduğuna ilişkin tespitlere her hangi bir gerekçe gösterilmeden itibar edilmeyerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.