Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8633 K.2018/3449
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın “heykelin köprüye giderken elinde şemsiye olan katılıcıyı görmesi” savunmasına rağmen, aracını hızını yol şartlarına göre ayarlamaması nedeniyle tali kusurlu olduğu sonucunda beraat kararı vermiş, fakat “bozma” kararı ile bu beraatı iptal ederek suçlu sayılmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın meskun mahaldeki kontrolsüz kavşakta U dönüşü yaparak aracı ile kavşağa girdiğinde, sanıkla aynı yönden çapraz bir şekilde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek için kavşağa giren katılana aracının sol ön kısmıyla çarparak katılanın yaralanmasına neden olduğu somut olayda, sanığın heykeli dönüp köprü istikametine giderken heykelle köprü arasındaki boşluktan elinde şemsiye olan, telefonla konuşan katılanı gördüğünü savunması karşısında; mahal şartlarına göre kavşağa girdiği aracının hızını yol durumuna göre ayarlamaması nedeniyle tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın meskun mahaldeki kontrolsüz kavşakta U dönüşü yaparak aracı ile kavşağa girdiğinde, sanıkla aynı yönden çapraz bir şekilde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek için kavşağa giren katılana aracının sol ön kısmıyla çarparak katılanın yaralanmasına neden olduğu somut olayda, sanığın heykeli dönüp köprü istikametine giderken heykelle köprü arasındaki boşluktan elinde şemsiye olan, telefonla konuşan katılanı gördüğünü savunması karşısında; mahal şartlarına göre kavşağa girdiği aracının hızını yol durumuna göre ayarlamaması nedeniyle tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.