Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8610 K.2019/7282
Özet: Uyuşmazlık, Antalya’da sit alanı olarak tescilli Alara Kalesi ve Alara Han’da izinsiz yapı denetimlerine ilişkin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetidir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek, 2863 sayılı Kanun ve ilgili TCK maddelerine dayanarak mahkumiyet kararını bozmasın, hükümünü koruyarak mahkumiyetini sürdürmüştür.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2, 51/1-3, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet sanıklar ... ve ..., katılan vekili
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Antalya Koruma Bölge Kurulunun 22/03/1999 gün ve 4138 sayılı kararı ile sit alanları 1. ve 2. derece arkeolojik sit ve koruma alanı olarak yeniden düzenlenen Alara Kalesi sit sınırı ve Alara Han'ın koruma alanı içerisinde yapılan izinsiz uygulamalar nedeniyle sanıklar hakkında dava açıldığı, bir kısım sanıkların savunmalarında, dava konusu yapıların 10-15 yıl önce yapıldığını beyan ettikleri anlaşılmakla, öncelikle, bölgenin sit alanı olarak tescil edildiğine ilişkin koruma bölge kurulu kararı ve ilan tutanakları dosya kapsamına alınıp, mahallinde inşaat bilirkişiler marifetiyle iddianameye konu edilen eylemlerle sınırlı olarak yeniden keşif icra edilerek, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik verilerden yararlanılmak suretiyle, müdahalelerin yapım tarihleri her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması koşuluyla ertelenebileceği gözetilmeksizin, adli sicil kaydına göre “kasten öldürme” suçundan 20 yıl hapis cezası mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar ..., ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2, 51/1-3, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet sanıklar ... ve ..., katılan vekili
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Antalya Koruma Bölge Kurulunun 22/03/1999 gün ve 4138 sayılı kararı ile sit alanları 1. ve 2. derece arkeolojik sit ve koruma alanı olarak yeniden düzenlenen Alara Kalesi sit sınırı ve Alara Han'ın koruma alanı içerisinde yapılan izinsiz uygulamalar nedeniyle sanıklar hakkında dava açıldığı, bir kısım sanıkların savunmalarında, dava konusu yapıların 10-15 yıl önce yapıldığını beyan ettikleri anlaşılmakla, öncelikle, bölgenin sit alanı olarak tescil edildiğine ilişkin koruma bölge kurulu kararı ve ilan tutanakları dosya kapsamına alınıp, mahallinde inşaat bilirkişiler marifetiyle iddianameye konu edilen eylemlerle sınırlı olarak yeniden keşif icra edilerek, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik verilerden yararlanılmak suretiyle, müdahalelerin yapım tarihleri her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması koşuluyla ertelenebileceği gözetilmeksizin, adli sicil kaydına göre “kasten öldürme” suçundan 20 yıl hapis cezası mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar ..., ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.