Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8487 K.2016/13346
Özet: Taksirle yaralama nedeniyle verilen 3.000 TL adli para cezası kararına karşı gelen temyiz isteği, mahkeme tarafından kesin hüküm olduğundan reddedilerek bağımsız tedbirine kabul edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında TCK'nın 89/1,2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince hükmedilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, hükmün miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2016 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında TCK'nın 89/1,2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince hükmedilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, hükmün miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2016 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.