‹ Ana sayfa
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8400 K.2017/3747

Esas No: 2016/8400 · Karar No: 2017/3747 · Karar Tarihi: 09.05.2017
Özet: (1) Uyuşmazlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin bir temyiz başvurusundan kaynaklanmaktadır. (2) Mahkeme, sanık hakkındaki daha önceki kararın aynı şekilde açıklanmasının yeterli olduğunu ve delillerin yetersiz olduğunu belirleyerek beraat kararı verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: CMK’nın 213/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile beraat kararı

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun 1792, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Çiftlik Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2010 tarihli ve 2010/47 esas, 2010/138 sayılı kararının 02.02.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 25.01.2012 tarihinde mala zarar verme suçunu işlediği ve Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 02.02.2011 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 09.03.2016 tarihli ve 2016/39 esas, 2016/85 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, delil değerlendirilmesi yapılıp sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?