Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8038 K.2016/11130
Özet: Uyuşmazlık, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının, beraat edilen ceza dosyasına ilişkin gelir kaybı ve vekalet ücretinin yanı sıra manevi tazminat talebiyle ilgilidir; mahkeme, 2.530 TL gelir kaybını, 15.500 TL vekalet ücretinden 12.860 TL’yi ve 6.000 TL manevi tazminatı davalıdan alarak davacıya ödemeye karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 3.077,72 TL gelir kaybı ile beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin 12.860 TL vekalet ücreti toplamı 15.937,72 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvelik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.530 TL’nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılması suretiyle belirlenen 3.077,72 TL'nin gelir kaybı olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminata ilişkin 1 numaralı bendinin içeriğinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.530 TL gelir kaybının gözaltı tarihi olan 21.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı tarafça sunulan 2 adet serbest meslek makbuzunun toplamı olan 15.500 TL vekalet ücretinden beraat kararının verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine gereğince hükmedilmesi gereken 2.640 TL vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanan 12.860 TL vekalet ücretinin ise beraat karar tarihi olan 10.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere toplam 15.390 TL maddi tazminatın davalı ... hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine,'' cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 3.077,72 TL gelir kaybı ile beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin 12.860 TL vekalet ücreti toplamı 15.937,72 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvelik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.530 TL’nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılması suretiyle belirlenen 3.077,72 TL'nin gelir kaybı olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminata ilişkin 1 numaralı bendinin içeriğinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.530 TL gelir kaybının gözaltı tarihi olan 21.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı tarafça sunulan 2 adet serbest meslek makbuzunun toplamı olan 15.500 TL vekalet ücretinden beraat kararının verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine gereğince hükmedilmesi gereken 2.640 TL vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanan 12.860 TL vekalet ücretinin ise beraat karar tarihi olan 10.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere toplam 15.390 TL maddi tazminatın davalı ... hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine,'' cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.